2014/12/23 (Tue) 20:19:52 森永 徹 - 無題

「7mSv/12分、つまり、35mSv/h」と書いてありますが、これは意図的な間違い。
7mSv/12分とは、7mSvの12分間照射で、細胞膜が破壊されたということです。これは低線量というべきでしょう。

Edit
Delete
2015/01/10 (Sat) 04:11:55 管理人

どこが間違いなんですかね。

「7mSvを12分間で照射されるような特殊な状況」なんて、生活する場所にはないんですよ。

そして、12分で照射された7mSvと 1年で7mSvを受けた場合が同じなわけがないでしょう。※参照:線量率効果
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14

宇宙飛行士が1日あたり0.5から1mSvの被曝をするようです。それでも問題はありません。
http://iss.jaxa.jp/med/research/radiation/

福島では線量計で追加被曝が年間1mSv未満。東日本より西日本のほうが地質等の影響で高線量なので、この程度の被曝が問題なら「西日本への避難が危険」ということになりかねません。

また、この程度の被曝が人体に影響があるならレントゲンやCTを受けられなくなります。

もう、イチャモンをつけるようなバカなことはやめ、現実を受け入れるべきです。

Edit
Edit
Name URL
Subject
Image Password